I «Tingene: A History of the Sixties» utforsker Georges Perec mesterlig forbrukersamfunnets innvirkning på forhold og identitet gjennom historien om et ungt parisisk par, Sylvie og Jérôme. Når de navigerer i den materialistiske reklameverdenen, blir livene deres definert av eiendeler, fra møbler til luksuriøst fottøy. Selv om romanen gir en klar kritikk av forbrukerisme, kan noen lengte etter en mer dristig fremstilling av konsekvensene. Likevel er Perecs bidrag fortsatt betydelig, som demonstrert av hans dominans i en undersøkelse av 100 spanske forfattere som navngir sine 10 essensielle oppslagsbøker. Selv om en mer radikal kritikk kunne vært forventet, forblir boken relevant takket være dens utforskning av sosiale spørsmål og Perecs symbolske historiefortelling.
Boken «The Things: A History of the Sixties», skrevet av Georges Perec i 1965 og oversatt av Josep Escué, er en roman som symbolsk tar opp spørsmålet om forbrukersamfunnet. Den forteller historien om Sylvie og Jérôme, et ungt par som bor i Paris og jobber i reklameverdenen. Begge er besatt av akkumulering av gjenstander og søken etter materiell rikdom, som betinger alle aspekter av livene deres. Gjennom historien er det konstant omtale av ulike gjenstander, fra møbler til luksuriøst fottøy, som gjenspeiler grådigheten og besettelse av materiell besittelse.
Selv om romanen gir en klar og nøyaktig kritikk av forbrukersamfunnet, synes jeg personlig at den ville ha manglet en mer radikal tilnærming. Jeg skulle gjerne hatt at forfatteren viste tøffere fasetter og lidelsen som denne tilstanden påfører mange mennesker. Til tross for dette er verket fortsatt relevant i dag, siden kritikken av det kapitalistiske systemet og besettelse av materialisme fortsatt er gyldig.
Men femti år senere har annen mer åpen og hjerteskjærende kritikk tatt over. Til tross for alt vil jeg fremheve at Perecs arv fortsetter å være viktig, noe som gjenspeiles i en liste der 100 forfattere på spansk nevnte sine 10 universelle oppslagsverk, og Perec var den eneste forfatteren som monopoliserte hele listen over en av respondentene .
Selv om kritikken hans kunne vært mer radikal, er verket fortsatt relevant i dag og viser Perecs evne til å ta opp sosiale spørsmål på en symbolsk måte.
Et av de positive punktene som gjør Georges Perecs «The Things» verdt å lese, er måten forfatteren kraftig kritiserer forbrukersamfunnet på. Gjennom historien om Sylvie og Jérôme, et ungt par besatt av rikdom og økonomisk fremgang, viser Perec symbolsk hvordan ønsket om besittelse og søken etter sosial statustilstand og styrer folks eksistens. Dette klare og kritiske sosiale portrettet av 60-tallets samfunn er fortsatt aktuelt i dag, siden forbrukerlysten fortsetter å være en realitet i samfunnet vårt. «Ting» er et verk som inviterer oss til å reflektere over verdien vi gir til materielle eiendeler og hvordan disse i mange tilfeller kan kontrollere livene våre.
Til tross for at det er et tilrådelig verk, er et av de negative punktene jeg finner i The Things of Georges Perec at jeg skulle ønske at forfatteren var mer radikal i sin tilnærming. Selv om den åpenlyst kritiserer forbrukersamfunnet og besettelse av materiell besittelse, skulle jeg gjerne ha vist tøffere fasetter av denne tilstanden. I stedet for resignasjon skulle jeg gjerne sett lidelsen og kvalen som denne situasjonen medfører hos karakterene. I tillegg, med tanke på at det har gått femti år siden publiseringen, der kapitalismen har kommet enda mer frem, ville jeg ha satt pris på en mer kraftfull og mindre subtil kritikk. I dag fungerer ikke subtilitet i vår favør. Selv om jeg anerkjenner verkets hovedverdi, som leser og medlem av dette mangelfulle samfunnet, ville jeg ha foretrukket en mer radikal og revet visjon.
Kritikk
Things, av Georges Perec, er en roman som sterkt kritiserer forbrukersamfunnet og ønsket om besittelse og rikdom som kjennetegner det. Gjennom historien om det unge paret dannet av Sylvie og Jérôme, bosatt i Paris og dedikert til usikre jobber i reklameverdenen, avslører forfatteren besettelse av gjenstander og blendingen som genereres av ønsket om besittelse. Romanen er fylt med omtaler og detaljerte beskrivelser av gjenstander, fra møbler til luksuriøst fottøy, som understreker viktigheten av materiell rikdom i samfunnet.
Til tross for hans åpenbare kritikk av forbrukersamfunnet, føler jeg imidlertid at Perec kunne vært mer radikal i sine tilnærminger. Jeg skulle gjerne hatt det til å vise tøffere og mer hjerteskjærende fasetter av tilstanden som mange mennesker har blitt tvunget til av denne kapitalistiske nøtten. Selv om forfatteren avslører en viss subliminal harme, fortsetter hovedpersonparet å avansere og opprettholde seg selv til tross for alt, uten å vise dypere lidelse. Videre, femti år etter utgivelsen av romanen, har det dukket opp mer klar og kraftfull kritikk av forbrukerisme og materialistisk samfunn, noe som etterlater meg med en bittersøt smak angående Perecs arbeid. Selv om jeg anerkjenner dens betydningsfulle verdi, som leser og medlem av dette samfunnet fullt av mangler, ville jeg ha satt pris på større kraft i kritikken.
Selv om verket ikke innfridde alle mine forventninger når det gjelder radikaliteten i dets tilnærminger og kraften i kritikken, er det fortsatt interessant og relevant lesning i dag. Perec klarer å formidle budskapet sitt klart og effektivt, gjennom en symbolsk fortelling som reflekterer forbrukersamfunnets motsetninger og tvangstanker. Til tross for sine begrensninger, demonstrerer romanen gyldigheten av Perecs refleksjoner og hans evne til å sette fingeren på det såre stedet med sosiale problemer.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.