Oppdag den medrivende historien om overlevelse og kommunikasjon i «Ulven» av Joseph Smith, der en ulv kjemper mot den harde vinteren og finner uventede allierte. Selv om det starter som et engasjerende eksperiment, tar fortellingen en fantastisk vending når dyr begynner å kommunisere gjennom øynene deres. Noen husker kanskje Jack Londons klassikere, men Smiths verk tilbyr et unikt perspektiv, noe som gjør det verdt å lese, selv om det ikke er like kraftfullt som den originale inspirasjonen.
Boken «Ulven» var min siste lesning i løpet av sommerens lesevanvidd. Jeg ble slått av den enkle tittelen og det faktum at den var tynn. Jeg oppdaget senere at denne romanen var en av avsløringene fra bokmessen i Frankfurt, og at Joseph Smith regnes som en stor åpenbaring i ung britisk litteratur. Jeg tror imidlertid at sensasjonalitet også er til stede i litteraturkritikken.
Jeg kan ikke si at «Ulven» er en dårlig bok. Det er en kort og underholdende roman som forteller om en ulvs kamp for å overleve den harde vinteren, fortalt fra ulvens ståsted. Det begynner med jaktscener, konfronterer deretter en bonde og finner en rev som er i ferd med å dø. Imidlertid tar romanen en vending til det verre etter min mening. Forfatteren, kanskje lei av å opprettholde ulvens begrensede synspunkt eller historiens tørre, får dyrene til å begynne å kommunisere med hverandre gjennom øynene deres. Reven «forteller» ulven hvor byttet er begravet, ulven «viser» reven hva som vil skje hvis han lurer ham osv. Det som begynte som et interessant og godt fortalt eksperiment, blir til en fabel som personifiserer dyr hinsides fornuften.
Noen av leserne tenker kanskje på Jack London mens de leser dette. Jeg ble også minnet om «White Fang» og «The Call of the Wild» når jeg leste «Ulven». Jeg er redd for å falle i klisjé hvis jeg sier at originalen var bedre, men for meg var den det. Faktisk kan «Ulven» være et kapittel i en av Londons to romaner, men uten dens evne til mening . Leser den godt? Ja. Er det nok? Godt…
Det positive poenget som gjør boken «Ulven» verdt å lese, er dens originalitet i den narrative tilnærmingen. Selv om historien i seg selv kan virke kjent, gir det et unikt og fascinerende perspektiv å presentere den fra ulvens ståsted. Mens vi følger ulven i hans kamp for å overleve, fordyper vi oss i hans verden og opplever hans instinkter og følelser på en overraskende emosjonell måte. Denne intime visjonen til hovedpersonen lar oss ikke bare forstå hans natur bedre, men også reflektere over forholdet mellom mennesker og naturen generelt. Gjennom dette dyreperspektivet klarer forfatteren å formidle et budskap om viktigheten av å respektere og beskytte alle arter i deres naturlige habitat. «Ulven» er en fengslende lesning som inviterer oss til å stille spørsmål ved vår tilknytning til den naturlige verden og reflektere over vårt ansvar som mennesker.
Selv om Ulven kan være en underholdende roman i første halvdel, syntes jeg den var skuffende i den senere utviklingen. Forfatteren introduserte kommunikasjon mellom dyr gjennom øynene, noe som for meg syntes å være en usannsynlig idé og som tok historien ut av dens opprinnelige realisme. Dette førte til at jeg mistet interessen og minnet meg om andre lignende verk, som de av Jack London, som jeg anser som overlegne i deres evne til å formidle mening og utforske dypere temaer.
Kritikk
Boken «Ulven» ser ut til å ha vært et skuffende valg i min leseopplevelse. Jeg kan ikke unngå å bli tiltrukket av den enkle tittelen, og det ser ut til at jeg ikke var den eneste, siden den ble vist på bokmessen i Frankfurt. For meg virker det imidlertid som om historien ikke svarte til forventningene som ble generert. Selv om historien om ulven som kjempet for å overleve i en hard vinter først var interessant, bestemte forfatteren seg for å ta en merkelig retning ved å introdusere kommunikasjon mellom dyr gjennom øynene. Dette førte etter min mening romanen ned en urimelig vei og langt fra utgangspunktet.
Det er uunngåelig å tenke på Jack London mens du leser «Ulven». Jeg må imidlertid si at Londons verk, som «White Fang» og «The Call of the Wild», klarer å mer effektivt formidle betydningen av motsetningen mellom de domestiserte og de ville, de sterkestes overlevelse og kampen. for livet. Til sammenligning ser «The Wolf» ut til å være bare et annet kapittel i Londons verk, uten å bidra med noe nytt til temaet som ble skrevet for et århundre siden. Selv om boken er lettlest, er jeg ikke sikker på at det er nok til å anbefale den.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.