Renhet

Pureza, utgitt i 2015 og oversatt av Enrique de Hériz, er en roman som jeg syntes var ganske vanskelig å lese og anmelde. Gjennom å lese ble jeg usikker på om det var boken jeg ventet eller ikke. Til tross for dette er det ubestridelig at Jonathan Franzen viser seg å være en talentfull forteller, i stand til å skape minneverdige avsnitt på de minst forventede øyeblikkene. Imidlertid bestemte jeg meg for å la vurderingen stå tom, slik at hver leser kan gjøre sin egen vurdering med hensyn til årsakene jeg forklarer her. Det er viktig å merke seg at Franzen er en anerkjent forfatter og det er vanskelig å forbli likegyldig til arbeidet hans.

Plotmessig følger Purity historien om Purity Tyler, også kjent som Pip. Hun står i gjeld for utdannelsen og bor i et samfunnshus med mennesker hun har dannet en slags familie med. Moren hennes, Anabel Tyler, har skjult informasjon om faren hele livet for å beskytte henne. Romanen introduserer også Andreas Wolf, en mektig hemmeligfinner inspirert av Julian Assange, og Tom Aberand, en undersøkende journalist. Gjennom historien presenterer Franzen karakterene i ulike situasjoner og vitale øyeblikk, og gir opphav til en historie som tar tid å ta form.

Generelt sett har romanen en tragisk tone med et snev av underliggende kynisme. Selv om handlingen ikke tydelig definerer et sentralt tema som støtter det, er dette ikke nødvendigvis negativt med tanke på lengden på 700 sider. For de som leter etter en fortelling som hviler på en enkelt, solid akse, kan denne romanen være utfordrende. Franzen klarer imidlertid å ta opp flere temaer gjennom historien, som medias overflødige makt, viktigheten av konsistens og den kompliserte rollen til dagens ungdom. Videre, selv om Libertad er en mer politisert roman, adresserer Pureza mer subtilt misbruket av kapitalismen og messianismen til ledere som er besatt av å avsløre hemmeligheter.

Selv om den inneholder bemerkelsesverdige avsnitt og minneverdige karakterer, er det konsensus om at dette ikke er Franzens beste roman. Det er mulig at lengden på verket har påvirket dets narrative rytme, siden noen detaljer og karakterer gjentar informasjon som allerede er presentert. Jeg avstår imidlertid fra videre analyser for å unngå å ødelegge leseopplevelsen. Selv om det har fått overdrevne negative anmeldelser, anser jeg det ikke som et irrelevant eller merittløst arbeid.

Selv om den har noen problemer i det narrative tempoet, demonstrerer Jonathan Franzen sin dyktighet som historieforteller og tar opp flere viktige temaer gjennom historien. Selv om det ikke er forfatterens beste verk, fortjener Purity å bli lest og vurdert individuelt, siden meningene om det kan variere betydelig. Jeg anbefaler å gi det en sjanse og danne din egen mening uten å bli revet med av ekstrem kritikk.

Purity, romanen av Jonathan Franzen, er verdt å lese for forfatterens evne til å skape minneverdige karakterer. Gjennom sine 700 sider introduserer Franzen oss for en lang rekke karakterer, hver med sin egen fortid, særheter og motivasjoner. Fra Purity, hovedpersonen som søker å oppdage sannheten om faren sin, til Andreas Wolf, inspirert av Julian Assange, en mektig oppdager av hemmeligheter. Disse karakterene, presentert i dybden og detaljene, er historiens sanne hjerte og gir en givende og følelsesmessig effektfull lesning. Franzen demonstrerer nok en gang sin evne til å skildre kompleksiteten i menneskets natur, og dette er uten tvil en av romanens sterke sider.

Et av de negative punktene til at det ikke ville vært verdt å lese boken «Renhet» av Jonathan Franzen, er dens mangel på definisjon og et tydelig sentralt tema. Til tross for sine 700 sider, klarer ikke romanen å etablere en solid ledeakse for å opprettholde den. Selv om den tar opp temaer som medias makt, sammenheng og rollen til dagens ungdom, mangler den et hovedtema som skulle strukturere historien. Dette kan være frustrerende for lesere som leter etter et mer konsistent og enhetlig plot. Videre gjentar noen karakterer det andre allerede har bidratt med, og noen replikker insisterer på ideer som allerede er forstått, noe som skader den narrative rytmen. Derfor kan denne mangelen på tydelig fokus være et negativt punkt som gjør det vanskelig å nyte romanen.