I «Sannheten om harry quebert-saken» av Joël Dicker fordyper en vellykket ung forfatter, Marcus Goldman, en 30 år gammel forbrytelse som involverer hans mentor og venn, Harry Quebert. Mens romanen byr på en klassisk thrilleropplevelse med sitt uløste drap, en uskyldig mann i fengsel og en dedikert hovedperson som søker etter sannhet, kommer den til kort i å levere dype og meningsfulle dialoger og refleksjoner. Plottet sentrerer rundt å overraske leseren i stedet for å utforske dyptgripende temaer. I tillegg blir det kontroversielle forholdet mellom Harry og 15 år gamle Nola fremstilt som en kjærlighetshistorie, men føles lite overbevisende og foruroligende. Til tross for sin kommersielle suksess, oppfylte ikke romanen denne leserens forventninger, noe som gjorde at de følte seg underveldet av dens mangel på dybde i både karakterer og refleksjoner rundt skriving.
Boken «The Truth About the Harry Quebert Case» er en thriller skrevet av Joël Dicker og utgitt i 2012, som har blitt ansett som et forlagsfenomen i Frankrike. Min erfaring med denne romanen har imidlertid vært skuffende. Til tross for de mange positive anmeldelsene og prisene han har mottatt, føler jeg at en falsk forventning har blitt generert når man sammenligner ham med store forfattere som Philip Roth, Jonathan Franzen og Nabokov. Handlingen dreier seg om en ung suksessrik forfatter, Marcus Goldman, som prøver å løse en forbrytelse begått for trettitre år siden av hans mentor og venn, Harry Quebert. Gjennom historien avsløres hemmeligheter og refleksjoner rundt skrivehandlingen utforskes.
Romanen presenteres som en klassisk thriller, med elementer som et uoppklart drap, en uskyldig mann i fengsel og en hovedperson som etterforsker for å finne sannheten. Jeg anser imidlertid at dialogene og refleksjonene som finnes i boken er overfladiske og mangler dybde. Historien utvikler seg mest gjennom dialog eller indirekte dialog, noe som gjør lesingen smidig og rask. Dette fører imidlertid også til manglende utvikling i skrivekvaliteten og et plott som fokuserer på å overraske leseren fremfor å utforske dypere temaer.
Et av de mest kontroversielle aspektene ved romanen er forholdet mellom Harry Quebert og Nola, en 15 år gammel jente. Selv om det er forsøkt presentert som en kjærlighetshistorie, finner jeg personlig dette forholdet usannsynlig og lite overbevisende. Nola blir fremstilt som en naiv tenåring og hennes mangel på dybde som karakter rettferdiggjør ikke interessen hun vekker for Quebert. Jeg syntes dette aspektet av handlingen var ubehagelig og utrolig.
Jeg vurderer imidlertid at det mangler dybde både i karakterene og i refleksjonene rundt skriften som reises. Til tross for sin kommersielle suksess, levde ikke denne romanen opp til forventningene mine og fikk meg til å føle meg skuffet.
Denne boken er verdt å lese for sin evne til å underholde leseren med et plott fullt av vendinger og overraskelser. Til tross for sine nesten 700 sider, er den lett å lese takket være den enkle og effektive skrivestilen. Boken søker hele tiden å overraske leseren med uventede vendinger, selv om den til tider kan falle i overkant. I tillegg byr den på interessante refleksjoner over skrivehandlingen og litteraturvirksomheten, noe som tilfører handlingen et ekstra element. Uten tvil en anbefalt lesning hvis du er ute etter en underholdende og vanedannende thriller.
Et av de negative punktene som gjør at denne boken ikke er verdt å lese, er forholdet mellom den voksne hovedpersonen og den 15 år gamle jenta. Det er et ganske kontroversielt tema, og etter min mening omhandler det dette forholdet på en veldig overfladisk og uansvarlig måte. Videre er måten jenta fremstilles på, som en nesten perfekt og blendende person, verken troverdig eller plausibel.
Kritikk
Sannheten er at jeg føler meg skuffet over denne boken. Jeg ble lovet en monumental thriller, med sammenligninger med forfattere som Roth, Franzen og Nabokov, men i virkeligheten fant jeg en underholdende, men overfladisk historie. Handlingen dreier seg om en ung forfatter som prøver å løse en forbrytelse som angivelig er begått av hans mentor og venn, en gammel suksessrik forfatter. Gjennom hele romanen utforskes temaer som skrivehandlingen, skrivevirksomheten og litteraturens betydning, men alle refleksjonene ser ut til å være overfladiske og uten dybde. Dessuten virket ikke det romantiske forholdet mellom mentoren og en 15 år gammel jente overbevisende eller rettferdiggjort for meg. Selv om boken søker å overraske med flere vendinger, resulterte mange av dem etter min mening i svimmelhet og absurditeter.
Det beste jeg kan redde fra denne boken er hovedpersonens samtaler med moren, som resulterer i komiske og absurde øyeblikk som bryter spenningen i historien. Imidlertid oppstår disse situasjonene bare i sjeldne tilfeller. Når det gjelder skrivestilen er det dialoger som dominerer, noe som gjør lesingen rask, men samtidig gjør at prosaen mangler dybde og detaljer. Jeg skulle gjerne hatt at forfatteren fokuserte mer på å utvikle handlingen og karakterene mer solid, i stedet for hele tiden å søke å overraske leseren med uventede vendinger. Til tross for min kritikk er jeg sikker på at mange mennesker vil like denne boken og at den vil selge veldig bra. Imidlertid er jeg personlig skuffet over at det som lovet å bli en monumental thriller, endte opp med å bare bli en underholdende, men overfladisk lesning.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.