Oppdag den fantastiske romanen «On Chesil Beach» av Ian McEwan, der den intime historien om et nygift pars skjebnesvangre første natt utspiller seg. Satt i 1962, fordyper denne historien de komplekse sosiale og pedagogiske faktorene som fører til det sentrale øyeblikket som for alltid vil forme livene deres. Mens McEwans signaturstil og struktur er tilstede, gjør den utstrakte situasjonen og overdrevne subtiliteter frustrerte lesere. ideell for de med en dyp forståelse for anglofil kultur og nostalgi for klassikere som Jane Austen eller filmer av James Ivory. Vil parets delte bekymringer og fremtidsplaner seire over hendelsen som truer med å rive dem fra hverandre? Oppdag svaret i denne fengslende romanen.
Romanen «On Chesil Beach» av Ian McEwan er skuffende etter min mening. Selv om jeg forstår at det kan være de som nyter språkets delikatesse og viktigheten av situasjonen som reises, sier jeg ikke dette med spottende hensikt. Denne romanen kan appellere til de med sterk anglofili og nostalgi for en bestemt kultur fremkalt av bøker som Jane Austen eller filmer som James Ivory.
En av hovedgrunnene til at jeg synes det er skuffende, er å ha lest forfatterens andre verk og vite at McEwan ikke er like cheesy og påvirket. Jeg vet ikke om intensjonen hans med å bruke setninger som «den skjeen flyter rent» eller andre eufemismer for å beskrive seksuelle eller fysiologiske situasjoner er å posisjonere seg i disse litterære stilene eller bare å skape forlegenhet hos andre. McEwan er ikke den frekke vennen som Welsh, men han er heller ikke den nære fortrolige som Hornby. Lettheten på disse sidene og insisteringen på å detaljere de sosiale og pedagogiske omstendighetene som fører til bokens sentrale scene har desperat meg.
Romanen forteller den vanskelige og tilsynelatende episke konfrontasjonen til et nygift par, begge jomfruer, på deres første bryllupsnatt. Historien prøver å detaljere alle faktorene som førte til denne situasjonen, selv i 1962, som var unormalt. Jeg vet ikke om boken er en proklamasjon til fordel for sex før ekteskapet, åpen utdanning om saken, eller en kritikk av det britiske samfunnet i pre-pop-tiden for dets sans og mangel på kjødelighet. Imidlertid har denne historien med en markert britisk tone, det tidligere forholdet mellom to unge mennesker fra forskjellige sosiale klasser, og hvordan de kjenner hverandre, deres bekymringer og fremtidige prosjekter, og hendelsen som bestemmer livene deres, overveldet min tålmodighet.
Selv om stilen og strukturen i verket er riktig, virker det for meg som om situasjonen er trukket ut for lenge, subtiliteten og lettheten blir kunstig forstørret og det blir utrolig. Selv etter å ha lest boken for andre gang, har den gjort meg fullstendig frustrert.
Selv om «On Chesil Beach» kan betraktes som en skuffende roman, er det ett positivt poeng jeg trekker frem, og det er delikatessen i språket. Gjennom sitt forfatterskap klarer Ian McEwan å formidle subtiliteten og skjønnheten i situasjonen som oppstår i handlingen. Selv om jeg ikke personlig likte boken, kan jeg forstå hvordan de som setter pris på britisk kultur og skrivestilen fremkalt av verk som Jane Austen, kan finne i denne romanen en utsøkt oppmerksomhet på detaljer og konstruksjonen av en meningsfull situasjon. Til tross for mine forbehold må jeg erkjenne at McEwan har en bemerkelsesverdig evne til å bruke språket delikat og stemningsfullt.
I denne romanen av Ian McEwan, «On Chesil Beach», fant jeg den overdrevne subtiliteten og kunstigheten i handlingen skuffende. Selv om jeg kan forstå at noen lesere nyter finessen i språket og den betydelige situasjonen som ble presentert, ble det for meg en lang og utrolig historie. Videre, etter å ha lest andre verk av forfatteren der han viser en mer direkte og presis stil, fikk jeg meg til å tenke at denne romanen ikke er representativ for hans evner som forfatter. Fortellingen om faktorene som fører til bokens sentrale situasjon, konfrontasjonen av et jomfrupar på deres første bryllupsnatt, er overdrevent utvidet og fokuserer for mye på datidens sosiale og pedagogiske omstendigheter.
Kritikk
Jeg syntes denne romanen var skuffende på flere måter. Selv om jeg kan forstå at det er mennesker som liker det delikate i språket og relevansen av situasjonen deres, bruker forfatteren etter min mening en cheesy og glatt stil som får meg til å krype. Fortellingen er full av eufemismer for å beskrive seksuelle eller fysiologiske situasjoner, som jeg finner unødvendig og negativt påvirker historiens autentisitet.
I tillegg er jeg frustrert over det overdrevne antallet sider som er dedikert til å detaljere faktorene som fører til hovedsituasjonen i historien. Boken gjør en innsats for å utnytte de sosiale og pedagogiske omstendighetene rundt hovedpersonparet, og etter min mening blir dette en unnskyldning for å fylle sider. Jeg er ikke sikker på om McEwans intensjon var å kritisere sansen og sansen for det britiske samfunnet på den tiden, men jeg tror han gjør det på en overdreven og usannsynlig måte.
Selv om jeg erkjenner at stilen og strukturen i romanen er god, anser jeg den som overbelastet og unødvendig langvarig. Subtiliteten og lettheten som går gjennom historien blir forstørret og kunstig, og til slutt synes jeg det er utrolig. Selv etter å ha lest boken for andre gang, kom jeg bort med en følelse av sinne mot arbeidet.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.