Dykk inn i den kronglete og fengslende verdenen til Giovanni Papinis «Gog», en roman som følger en grusom og kynisk milliardær på en reise for å møte bemerkelsesverdige skikkelser som Ford, Gandhi, Einstein og Lenin. Fylt med notater, samtaler, anekdoter og filosofiske refleksjoner, er «Gog» en tankevekkende og intens lesning, til tross for dens inkonsekvens og repeterende tone. Bokens vestlige skjevhet og mangel på kvinnelig representasjon i historien har også fått kritikk. Den sanne lokket til «Gog» ligger imidlertid i dens satiriske dekonstruksjon av kjente personligheter og anonyme individer, samt kritikken av konspirasjonsteoretikere, økonomer og såkalte progressive. Vil «Gog» inspirere fremtidige forfattere til å reflektere over det første tiåret av det 21. århundre og utfordre vår tids absurditeter?
Gog, romanen til Giovanni Papini, forteller historien om en grusom og kynisk milliardær som reiser verden rundt og møter personligheter som Ford, Gandhi, Einstein og Lenin. Boken er bygd opp av notater, samtaler, anekdoter og tanker om hovedpersonen. Verket kombinerer elementer av satire, avmystifisering av historiske personer og filosofiske refleksjoner, noe som gjør det til en intens lesning. Imidlertid har den også noen feil, for eksempel uregelmessigheten, som veksler mellom strålende øyeblikk og svakere. Videre kan formatet, strukturen og tonen være repeterende. Dens vestlige skjevhet i sin kulturelle og historiske reise og mangelen på kvinners deltakelse i historien blir også kritisert. Noen passasjer krever en suspensjon av vantro, for eksempel ærlige samtaler med historiske personer. Til slutt etterlater den skuffende slutten leseren med følelsen av at forfatteren kunne gitt mer.
Dessuten skiller håpet seg ut om at en annen forfatter vil ta denne romanen som en referanse for å reflektere over de første tiårene av det 21. århundre. Papini viser behovet for å dekonstruere og satirisere både kjente personligheter og anonyme individer med vridd logikk. Konspiratorer, magufoer, økonomer som tror på markedets usynlige hånd og selverklærte republikanere som hyller monarkisk nepotisme nevnes som eksempler. Det er også kritikk av «incels» som rettferdiggjør seksuell vold og antatte progressive som kritiserer litterære verk for bruk av støtende ord. Spørsmålet oppstår imidlertid om det kan gjøres satire på et scenario som allerede er en karikatur av seg selv.
Giovanni Papinis Gog er verdt å lese for sin avmålte glans og udiskutable genialitet. Til tross for opp- og nedturene som leseren kan oppleve mens han leser, byr romanen på øyeblikk med høy litterær spenning. Videre gjør satiren, avmystifiseringen av historiske personer og de filosofiske refleksjonene som finnes i verket det til en anbefalt lesning for de som leter etter en sjokkerende og dyp litterær opplevelse.
Selv om den er absolutt anbefalt, har boken Gog av Giovanni Papini noen negative poeng som kan gjøre den ikke verdt å lese. For det første er dens uregelmessighet tydelig, siden den hele tiden svinger mellom strålende og store øyeblikk, men det er også sider som blekner i sammenligning. I tillegg kan formatet, strukturen og tonen i boken være noe repeterende, noe som kan gjøre lesingen vanskelig. På den annen side er det i dens kulturelle og historiske reise en klar vestlig skjevhet, som kan være eksklusiv for noen lesere. Videre er mangelen på kvinner med en fremtredende deltakelse i historien bemerkelsesverdig og raser på fortellingen. På den annen side kreves det i visse passasjer en overdreven suspensjon av vantro, siden det er usannsynlig at karakterer som Freud, Lenin eller Edison ville være så åpenlyst oppriktige med hovedpersonen. Til slutt er slutten av boken skuffende, siden leseren etter å ha møtt en hovedperson med knapt noen innløselige aspekter og sett misantropien hans, må akseptere at han bare ville bli fattig igjen og nyte små gleder, noe som ikke er overbevisende.
Kritikk
Gog, av Giovanni Papini, er en roman som er et sted mellom glans og genialitet, men den har også noen feil som hindrer den. For det første kan formatet, strukturen og tonen være repeterende til tider, noe som gjør lesingen noe monoton. Videre er det en tydelig vestlig skjevhet i dens kulturelle og historiske reise, som begrenser perspektivet og fokuset til arbeidet.
Et annet negativt aspekt ved Gog er mangelen på kvinnelig representasjon, siden det praktisk talt ikke er noen kvinner som deltar i historien. Dette er slående og reduserer mangfoldet i historien. Videre, i visse passasjer, tvinges vantro til overdrevne nivåer, siden det neppe er troverdig at karakterer som Freud, Lenin eller Edison ville være oppriktige med hovedpersonen i historien.
Til slutt er slutten på romanen skuffende, siden etter å ha møtt en hovedperson med knapt noen forløsning og gått gjennom kapitler der han er spesielt misantropisk, er det lite overbevisende at karakteren bare ønsket å bli fattig igjen og nyte de små gledene. Jeg håper at Papini i fortsettelsen av dette arbeidet, The Black Book, kan rette opp dette tullet.
Det er imidlertid viktig å ta hensyn til uregelmessighetene for å nyte den fullt ut.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.