«In the Presence of Schopenhauer» av Michel Houellebecq, utgitt i 2017, utforsker filosofiene til Arthur Schopenhauer. Denne anmeldelsen fordyper Houellebecqs ubehag mens han skriver teksten og det begrensede, metafysiske innholdet. Boken er den første oversettelsen siden «Submission», og etterlater fansen som lengter etter Houellebecqs signatur provoserende stil og engasjerende fortellinger. Denne korte oversikten reiser spørsmål om verdien av publikasjonen, og etterlater leserne ivrige etter å finne ut om dette filosoffokuserte verket virkelig viser forfatterens litterære dyktighet eller bare fungerer som en ettertenksom omvei.
Boken det gjelder har tittelen «In the Presence of Schopenhauer» og ble utgitt i 2017. Dens forfatter er Michel Houellebecq og oversettelsen til spansk ble utført av Joan Riambau. Vurderingen av boken anses imidlertid som utilstrekkelig.
Redaktøren starter med å påpeke at forfatterens fans er villige til å lese alt som kommer i veien, til og med brødsmuler. Det stilles imidlertid spørsmål ved om et forlag skal gi noe til publikum, bare for anerkjennelsen og pengene.
Deretter nevnes det at denne teksten er den første oversatt siden «Submission», og det bemerkes at Houellebecq ikke føler seg komfortabel. Minner knyttet til lesing av Schopenhauer ser ut til å begrense hans evne til å skrive friere. Forfatteren føler seg korsettert og er neppe kontroversiell, bortsett fra et par mannlige temaer.
Deretter blir det metafysiske aspektet ved boken og dens korte lengde kritisert. Til tross for at det er et verk av Houellebecq, har det få sider med faktisk tekst av forfatteren, og de fleste er utdrag fra Schopenhauer, som kan være tyngende for noen lesere.
Han håper imidlertid at forfatteren vil vende tilbake til skjønnlitteraturen i sine neste verk, med interessante handlinger og komplekse karakterer.
I «I Schopenhauers nærvær» viser forfatteren Michel Houellebecq sin enorme respekt og beundring for den tyske filosofen. Selv om jeg ikke personlig har lest noe av Schopenhauer, kan jeg se hvordan Houellebecq fordyper seg i konseptuell renhet og filosofisk refleksjon på en bemerkelsesverdig måte. Denne teoretiske tilnærmingen, selv om den kan være noe introspektiv for noen lesere, presenterer en interessant metafysisk utforskning som inviterer oss til å reflektere over menneskets eksistens. Gjennom sitt fengslende forfatterskap får Houellebecq oss til å forstå betydningen av filosofi i livene våre og utfordrer oss til å stille spørsmål ved hensikten og meningen med vår eksistens. Uten tvil er «In the Presence of Schopenhauer» en berikende og dyp lesning som inviterer oss til å fordype oss i den filosofiske tankens labyrinter.
Det viktigste negative punktet hvorfor denne boken ikke er verdt å lese, er at den spanske oversettelsen ikke ser ut til å være på nivå med verket. Selv om det er forståelig at den franske forfatterens fanatiske lesere er ivrige etter å konsumere alt som kommer fra pennen hans, er det nødvendig å stille spørsmål ved om det er verdt å overlevere en bok som ikke oppfyller kvalitetskravene i oversettelse. Videre er verket i seg selv utilstrekkelig i innhold, siden det mellom forordet og Schopenhauers utdrag er knapt tjue sider med faktisk tekst, noe som føles som en juks for lesere som ventet et mer innholdsrikt verk.
Kritikk
Oversettelsen av «En présénce de Schopenhauer» av Michel Houellebecq, utført av Joan Riambau, har blitt beskrevet som utilstrekkelig. Selv om ivrige lesere av den franske forfatterens stil er villige til å sluke alt som kommer vår vei, ser det ut til at det var forventet mer av dette verket. Det virker som om Houellebecq ikke føler seg komfortabel i denne teksten, nesten som om det tilbakevendende tilbakeblikket som pryder sidene begrenser ham. Selv om det er noen glimt av den polemiske Houellebecq, ser forfatteren ut til å være grepet av konseptuell renhet.
Dessuten anses boken som utilstrekkelig med tanke på kvalitet-pris, siden det mellom forordet og utdrag fra Schopenhauer er knapt tjue faktiske sider med tekst av geniet. Det ser ut til at forfatteren viser enorm respekt for Schopenhauer, men dette gjenspeiles i mangel på kritisk surhet og en ubetinget ærbødighet som ikke anerkjennes. Til slutt blir forfatteren bedt om å vende tilbake til karakterene sine, vanskelige, men mulige plott og følelsen av isolasjon som så fenger leserne.
0 Kommentarer
På Leserlyst.com elsker vi at leserne deltar og uttrykker sine meninger. Din stemme er viktig for oss. Føl deg fri til å kommentere og dele dine tanker om denne boken. Vi ser frem til dine tilbakemeldinger.